恕我直言，如果您的Web应用程序仅返回JSON / XML，则没有太大区别。但是，如果Web应用程序的某些端点需要返回HTML，则SpringMVC更好。我认为是因为JAX-RS不提供任何MVC机制（AFAIK）。Jersey（JAX-RS实现之一）提供了Viewable /Template以支持MVC，但这是Jersey特定的功能，不是JAX-RS规范的一部分。
https://jersey.java.net/documentation/latest/mvc.html
此外，此博客可能还会为您提供一些见解。
http://sleeplessinslc.blogspot.jp/2012/02/jersey-jax-rs-mvc-killed-spring-mvc.html （博客的结论与标题不同） ，不过。）
编辑-这是所问问题的答案：
标准化注释如上面的第二个链接所述：
Jersey是一种JAX-RS的实现，如果需要，可以将Jersey换成RestEasy之类的其他提供商。另一方面，Spring MVC具有RESTWeb服务支持，但不是JAX-RS实现，因此与Spring MVC紧密相关。
解决方法我在Spring MVC REST方面拥有丰富的经验，并交付了一些可靠的项目。我的问题是关于JAX-RS的合规性。这有关系吗，因为Spring会留下来，而且我没有预见（也没有理由）很快就要离开Spring MVC REST到Jersy或任何其他JAX-RS。有什么要强迫我考虑使用JAX-RS实现而不是Spring MVC REST的？
