我会在这里分享我的意见。我要说的是，从性能的角度来看，您不应该为之烦恼。可能在代码中，有些部分可以比这件事优化得多：)
现在，关于您的问题。看一下LoggerFactory的代码
请注意，getLogger(Class<?> name)仅调用重载方法：
Logger logger = getLogger(clazz.getName());
并进行一些额外的计算。因此，使用String的方法显然要快一些。
通常，模式是将Logger引用维护为类中的静态字段，如下所示：
public class SomeClass { private static final Logger LOG = LoggerFactory.getLogger(SomeClass.class);}
在这种情况下，您不能真正使用它，this.getClass()因为this它实际上不存在（您在静态上下文中运行）。
根据我的经验，最好将ClassName.getClass()用作参数，除非您真的想使用来自不同类的相同记录器。在这种情况下，最好使用一些表示记录器的逻辑常数。
例如，假设您要尝试使用3个不同的类来访问数据库。因此，您创建了记录器’DB’，分配了一个文件附加程序，该文件附加器将写入database.log，并且您想在这3个不同的类之间重用同一记录器。
因此，您应该使用以下代码：
public class SomeClass { private static final Logger LOG = LoggerFactory.getLogger('DB');}
希望这可以帮助
解决方法我正在尝试提高Java的优化技能。为了做到这一点，我有一个旧的程序，我正在尽力使它变得更好。在此程序中，我使用SL4J进行日志记录。要获取记录器，我需要执行以下操作：
private static final Logger logger = LoggerFactory.getLogger(this.getClass().getName());
在编写代码时，我认为这是最好的选择，因为我删除了对类名（可以重构）的引用。但是现在我不太确定了…
private static final Logger logger = LoggerFactory.getLogger(ClassName.class);
另一方面，保留对类名的引用，但它删除一个方法调用。对于一个班级来说，这可能并不是一个很大的进步，但是当您有很多班级时，这可能是一件好事。
所以我的问题是：
哪种方法更好？使用类名还是通过反射得到它？
请以利与弊来激发您的答案。谢谢。
