测试的前提是有缺陷的。System.gc()只是运行垃圾收集器的 提示 。它经常被忽略。
从文档中：
调用gc方法 ，Java虚拟机将花费更多精力来回收未使用的对象，以使它们当前占用的内存可用于快速重用。当控件从方法调用返回时，Java虚拟机将尽最大努力从所有丢弃的对象中回收空间。
（强调我的）
将来，您可能会使用VM选项-verbose:gc并-XX:+PrintGCDetails查看垃圾回收器在做什么。
更重要的是，您还将 很快 从弱引用中删除引用，并将其放回强引用中：
A a = new A();WeakReference<A> wr = new WeakReference<>(a);a = null; // no strong references remainA a1 = wr.get(); // the instance Now has a strong reference again
除非在这两个指令之间进行垃圾收集，否则将不会对对象进行垃圾收集。
如果删除a1，您的代码将按照我运行它时的预期运行（尽管由于我回答的第一部分，您的工作量可能会有所不同）：
class A{ public static void main(String[] args) {A a = new A();WeakReference<A> wr = new WeakReference<>(a);a = null;System.out.println(a);try { System.gc(); // instance of A is garbage collected Thread.sleep(10000);} catch (Exception e) { e.printstacktrace();}System.out.println(wr.get()); } @Override protected void finalize( ) {System.out.println(Thread.currentThread().getName() + ': See ya, nerds!'); }}解决方法
我是Java的新手。我现在正在学习WeakReference的概念。我遇到一个可能看起来很愚蠢的问题，但我只是想找出原因。问题是：根据Java文档，“弱引用对象，它们不会阻止对其引用进行最终化，最终确定和回收”。
所以我做了这个小测试：
import java.lang.ref.WeakReference;public class A { public static void main(String[] args) {A a = new A();WeakReference<A> wr = new WeakReference<>(a);a = null;A a1 = wr.get();System.out.println(a);System.out.println(a1);try { System.gc(); Thread.sleep(10000);} catch (Exception e) { e.printStackTrace();}System.out.println(a1); } @Override protected void finalize( ) {System.out.println(Thread.currentThread().getName() + ': See ya,nerds!'); }}
但是，我注意到在GC运行之后，wr.get()仍然可以返回我期望为null的对象，并且该方法finalize()未被调用。那么出了什么问题？感谢您的提前帮助！:)
