查看源代码：
function fromJson(json) { return isstring(json) ? JSON.parse(json) : json;}
他们只是通过JSON.parse。
至于$eval它炮轰到$parse：
// $scope.$eval source: $eval: function(expr, locals) { return $parse(expr)(this, locals); },
$ parse source太长，无法发布，但是它本质上能够将内联（字符串化）对象转换为 真实对象，因此在这种情况下，它实际上也会转换JSON是有意义的。
（直到刚刚阅读完$ parse的源代码，我才知道这一点。）
有什么特殊的原因要使用angular.fromJSON而不是JSON.parse吗？
不，不是这样。尽管它们确实会检查您以确保您不对JSON字符串进行双重解析，如下所示：
var jsonString = ’{'foo':'bar'}’;var json = JSON.parse(jsonString); // Parsing once is good :)JSON.parse(json); // Parsing twice is bad :(
使用$ scope。$ eval解析JSON字符串时是否有任何可能的问题？
我不认为这超出了我的头脑，除了您所做的工作超出了必要。因此，如果您知道拥有JSON，则没有理由使用较重的$ parse函数。
解决方法在我的angularjs应用中，我通常使用来解析JSON字符串angular.fromJson，如下所示：
var myObject=angular.fromJSON(jsonString);
但是，似乎可以通过使用$scope.$eval以下命令获得相同的结果：
var myObject=$scope.$eval(jsonString);
看到这个小提琴
或使用香草javaScript，如下所示：
var myObject=JSON.parse(jsonString);
有什么特别的理由要使用angular.fromJSON而不是JSON.parse？
$scope.$eval用于解析JSON字符串时是否存在任何问题？
