经过进一步的挖掘，我能够解决是否始终可以安全使用的问题$scope.$apply。简短的答案是肯定的。
长答案：
由于您的浏览器执行Javascript的方式，两个摘要调用不可能 碰撞。
我们编写的JavaScript代码并非一口气运行，而是轮流执行。这些转弯中的每一个从头到尾都是不间断的，当转弯运行时，我们的浏览器中没有其他任何事情发生。（摘自http://jimhoskins.com/2012/12/17/angularjs- and-apply.html）
因此，错误“仅在已经消化的情况下”只能在一种情况下发生：当在另一个$ apply中发出$ apply时，例如：
$scope.apply(function() { // some code... $scope.apply(function() { ... });});
setTimeout ***if (!$scope.$$phase) $scope.$apply()
setTimeout(function () { $scope.$apply(function () {$scope.message = 'Timeout called!'; });}, 2000);
即使这是安全的：
$scope.$apply(function () { setTimeout(function () {$scope.$apply(function () { $scope.message = 'Timeout called!';}); }, 2000);});
什么是 安全的（因为$超时-像所有angularjs助手-已经呼吁$scope.$apply你）：
$timeout(function () { $scope.$apply(function () {$scope.message = 'Timeout called!'; });}, 2000);
这也解释了为什么使用的if (!$scope.$$phase)$scope.$apply()是反模式。如果使用$scope.$apply正确的方式，则根本不需要它：例如，在纯js回调中setTimeout。
阅读http://jimhoskins.com/2012/12/17/angularjs-and-apply.html以获得更详细的说明。
解决方法有时我需要$scope.$apply在代码中使用它，有时它会引发“已消化的摘要”错误。但是，您可以在评论中（以及在Angular Wiki上）阅读：
如果（！$ scope。$$ phase）$ scope。$ apply（）不要这样做，这意味着您的$ scope。$apply（）在调用堆栈中不够高。
所以现在我有两个问题：
为什么这是反模式？我如何安全地使用$ scope。$ apply？另一个防止“已消化摘要”错误的“解决方案”似乎正在使用$ timeout：
$timeout(function() { //...});
那是路要走吗？更安全吗？因此，这才是真正的问题：如何 完全 消除“已消化的消化”错误的可能性？
PS：我只在非同步的非angularjs回调中使用$ scope。$ apply。（据我所知，在某些情况下，如果要应用更改，必须使用$ scope。$apply）
