过去从来没有认真听过收音。
今晚听了半小时，得到结论:I909的确是立体声，但音场不够开阔。
爱有选择老兄，别急，且听我慢慢分析:
一开始先听的I909，一上来的感觉跟以前一样，说不出是不是立体声:音场很窄，声音在头上或头中，在头中的肯定是单声道，在头上的应该是立体一些的:如果真是立体声，产生立体声分离度好一些的会感觉在周围(房间环绕)或前方。但是不同的台的确又有不一样的声场效果，排除信号的清晰度原因。 此时如果告诉我是单声道，我一定没疑问---平时听的音乐效果的立体声声场比这强了无数倍啊!我怎能不觉得这是单声道？
再听M3。自动搜索也是8个台，跟I909一样，说明I909的接收性能应该跟使用了飞利浦TE系列的M3差不多了吧。 通过M3上显示的MONO和STERO可以直观的看到哪些台是立体声，哪些台不是立体声了。 仔细对比:立体声的台声场非常开阔，比I909开阔许多;但单声道就非常明显了，头中的感觉很强烈。
但两机有一个共通点，也是用作于判断到底是不是立体声的重要方法:单声道的台收音非常稳定，音量大小不易随方向改变;立体声的台往往换个方向换个地点，会音量改变，有时还会有杂音----最最重要的是:左右声道的音量也会随之改变!到角落里，有时甚至只有一边耳机在响！
104.8MHZ的中国之声，在我寝室的西北角(M3上显示的信号只有2格，最强的地方信号是5格，I909不能显示信号强度)，两机都是右边耳机响，左耳机声音小如蚊丝。103。6MHZ的本地音乐台，此时只有左边耳机响，右边小如蚊丝。另外，103。6MHZ的本地音乐台在播放一首流行音乐时有一小段从左耳到右耳的古筝独奏插入(本人一般只听JPOP，国内流行音乐实在叫不出名。。。)，我想如果I909只有单声道输出的话，这个恐怕体现不出。
两机的共同现象至少说明了:
1、I909的确是立体声，或说，至少不是向左右声道输出相同的声音！
2、I909的大体接收性能还不错，信噪比(或不准确地说就是清晰度)方面，快要达到M3的水平(之所以没有完全达到M3的水准是因为在接收93。6MHZ的一个台时，两机都有杂音，不清晰，但I909的杂音更多一些)
3、I909的收音细节解析度较低造成音场远不如M3开阔:只能基本地表现出大体上的左右声道不同，如左右声道等音量的演奏不如乐器，或模拟某音源从左到右。推测是由于接收后采样较低，没能提取出相应的体现出环绕效果必备的左右声道回响性细节(弱音)，或体现声音定位的左右音量不同大小的乐器音在某一声道较弱时会细节性丢失。这些都造成了立体声音场的偏窄，不开阔。
而爱有选择常年听那些超灵敏的收音机，音场十分开阔，比MP3和手机上的收音机效果强了不是一档两档，对于音场如此狭窄的效果当然会一口咬定是单声道了。就像如果听惯了内放的我不仔细去拼命地分辨和遇到适合分辨的现象(恰好我们这有些立体声的台信号不佳)的话，也会觉得收音是单声道了。
手机毕竟是手机，功能是泛而不精，正如音质发烧的人都知道现阶段手机出不了好声一样(曾寄望于IPHONE可以打破此结论，但据51ERJI上的有钱烧友说，甚至不如IPOD NANO1)。
高集成度下，I909能有这样的效果可以知足矣，用我经常听FM的女友的话:收音比5300强多了(我以前用的5300)。
所以也希望大家不要再迷信般地说:我以前有诺基亚，索爱什么什么的，都如何如何好，正常地比比，说不定还要差得多呢？
