Z1登场的时候，没有引起太大轰动，其中一个原因就是风头被LG铺天盖地的巧克力广告所占据。短短两个月的时间，LG就在KG90的基础上推出了C网版本，且不说巧克力G网C网机之间的区别，单从Z1和KG90c这两个“黑”机的功能和实用性上，虽然C网好机器不多，但矮子里面拔将军，我来谈谈两个机器的优缺点（Z1是自己的，90c拿朋友的用了一个星期）。
首先从包装上讲，Z1的抽屉式包装盒给人以耳目一新的感觉，符合机器的特性，环保材料包装，第一次拿到手，让我想起IPOD的包装模式，有几分相似啊。KG90c的包装感觉更大气一些，黑色和灰色搭配，有点象游戏机的感觉。
机器的手感上，两个机器都很有质感，但是KG90c的推拉感没有Z1的稳重，有点生涩，这也和滑行轨迹的设计和用料有关系。Z1的塑料感更强一些，但是KG90c也好不到哪里去，外壳无法体现高档机应有的金属感。
看看机器的后盖，Z1的后面个别有松动，而且后盖塑料感强，容易刮花。电池扣的比较紧，下电池的时候容易把外皮扣起来，时间长了对电池和机器都没有好处。巧克力的后面后盖设计也不是很合理，材料不知道是什么做的，下电池我试了，基本上是会把机头和电池间的连结按钮按花，电池很紧，按钮空间不合理，基本上要用到指甲去按，轻轻按也会留下印子。
KG90c整体比Z1稍小，棱角更加分明，镜头虽然藏得更深，但是非常容易刮花，使用几天就已经花了。键盘设计上，巧克力依然是黑灰键相间，也依旧是感应键盘，但是很多人包括我，对这个键盘很不习惯，有时候太灵敏，手指稍微一放就有反应。有时间怎么按都没反应，虽然技术领先，但是应当更加人性化。Z1的键盘手感还是不错的，整个机器里唯一有金属感的地方，但是两个机器的方向键都容易按错，C网机好象有很多这样的陷阱，一按错就会转到上网服务里，几分钱就没了。两个机器还有一个共同的问题，下滑盖的按键空间不是很合适，对男士而言极不方便，手指与上滑盖相挤压，比较难受，感觉没有按照人体原理设计。
开机后，两个机器的屏幕虽然都是176×220像素，但明显Z1表现要好一些，应该是Z1支持的象素更高一些。在图片和视频表现上，Z1都要好一些。
巧克力的64和弦是不如Z1的128，虽然有3D立体环绕音效，但是带与不带耳机的效果都不如同样是双扬声器的Z1。顺便说一下，Z1的耳机效果很好，不知道是哪家代工的，应该是Moto系列里效果最好的耳机了。
拍照功能上，Z1的5倍变焦更胜一筹。同样是130万，照片效果在电脑中比较Z1的成象色彩较暗，但清晰度明显要比巧克力的高。两机都支持连拍、象框等功能，有声短片象素一致，MPEG4和3GP的分辨率无差异。
功能上，Z1的固件内存要比巧克力大42M，两机都存在致命缺点，不支持扩展内存。巧克力的文本短消息可以储存150条，要比Z1稍多。电话号码本，Z1是C网机里唯一能达到2000条并且单条下延的手机，巧克力只有1000条。两个机器都支持来电大头照，分类铃声等。
巧克力的800mAh的电池要比Z1的容量的，待机时间上最长可以达到3天，而Z1一般正常使用2个整天就属于极限。Z1随机也只带单电，巧克力是双电。其他配件上，Z1也是没有巧克力丰富的。
通话质量上，Z1的免提效果可以说非常棒，但是同样通话5分钟，Z1的后盖感觉更热。虽然C网机都有发热的现象，但巧克力更薄却没有更热，值得称道。巧克力的通话声音太小，即便是调到7上，依然不能达到Z1的效果。
操作上简单谈一下，两个机器都有或多或少的毛病。比如巧克力，在通话的时候，如果对方不主动挂电话，自己只有按电源或者推上去才能挂。比如Z1，电话本不能按照拼音首字母来查询姓名。
服务上，肯定是Moto更好。Moto更多的网点和更快的升级速度，让Z1在出来三个月的时间内已经有了3个不同的更新版本，而且MPT的实用性也更能方便大家实用。而LG在这方面明显做得还不够，广告虽然做得多，但是实际内功做得还不到位，很多人在自己所在的城市里根本不知道哪里有LG的KF。更多的Moto用户构成了强大的技术支持后盾，给Z1用户建立了良好的使用环境。
最后，在附加功能上，两个机器都没有两点。在Java延伸性上，两个机器差不多，都暂时没有太多应用程序使用。
Z1还有屏幕周围容易进灰的问题，巧克力的小问题就是不支持全屏的视频、充电接口松动、加不了17911等等。
综合评价，KG90c的外观和做工更能吸引人，而实用性上，Z1稍强，唯一硬伤是传输功能基本为零，既不支持蓝牙也不支持红外，明显弱于KG90c。作为两个机器的使用者，希望LG尽快解决机器的软件问题，加强售后，不要老把心思放在宣传上。同时希望Moto可以尽快生产高容量的BC54或50系电池，以满足广大机友的需求。（以上图片均转自谢谢网站，谢谢）
