n-gage系列出了快3年了。人们对n-gage(包括QD）的评价有好有差。n-gage与QD之间的差别我在这里就不说了。总的来说我是非常喜欢n-gage（包括QD,本人就是用的QD）但是我也和大家一样喜欢谈谈n-gage的不足之处，（再次BS那些说n-gage没有摄象头的人，你们知道什么叫“定位”吗？）我在网上发现人们谈n-gage的缺点时，最经常说的就是抱怨n-gage的4096色（大家都希望是6万色）。这张贴我就来给大家说说为什么老诺要给n-gage用4096色。
首先n-gage系列的第一代是03年的产品，那时老诺的手机还没有6K的。（6600是老诺的第一部6K机）用4096色是很正常地，当然后来的QD要考虑到游戏和n-gage的兼容问题和自身的成本问题也用了4096色。
第二，大家说句实话，如果你第一次拿起n-gage或者QD（在你不知道屏幕的参数时）你看得出来n-gage是4096色的吗？这说明了什么？——n-gage的4096色做的好。看了那些数据，然后再说不好的人，只是你的心里在作怪。（就象我一样，始终觉得银色的QD做得要比那两个色好些） 其实4096只是一个数字，好不好～～看了才知道。
第三，既然4096色和6万色的差别不大，那我们就来说说大家从来都不想的问题——用4096色比用6万色的好处。而且我觉得n-gage应该用4096色。
听了这句话大家先不要激动，下面我来慢慢的给大家解释。 现在大家来跟我做个实验吧，马上改改你电脑的“颜色质量”设置。看看16位和32位有什么不一样？你能分辨出电脑到底是16位，24位，还是32位的色深吗？4096色就是12位色深，65K色的就是16位．现在看参数，你不会觉得差别有很大了吧？而且看屏幕，不要光看颜色数，LCD有个重要参数就是响应时间．这也就是为什么你的小N要用4096色的最最重要的原因。
当色深增加时，它也增大设备所要处理的数据量，而随之带来的是速度的降低或是屏幕刷新率的降低。 试想一下你们的65K色屏在用gif图片做屏保，甚至在看视频时有残影，感觉不会难受吗？NG的屏幕因为是为游戏设计，所以要兼顾颜色数（游戏速度）以及屏幕响应时间。光是为了个显示画面而失去游戏的速度，贞数，好象有点划不来吧，这就是我要谈的重点。网上有人做过这样的一个实验，6630（6万色）和6680，6681（26万色）用SPMark04来测试他们的性能，（都是220的CPU）结果6630（6万色）3D性能上是大胜6680，6681（26万色）同理4096色和6K也是一个道理，而且用4096更省电 呵呵
有些朋友可能会说了“那可以把n-gage的CPU提高，不就没有残影了吗？” 如果有这样认为的人，那我也只有晕了，（cup一旦提高，那n-gage的定位就.......那游戏的档次等等都要变）。
我们还有什么理由要n-gage用6K色？我们还有什么理由不去用4096色？可能有朋友看了我的观点会说“在科技高速发展的今天，在主流配置已趋向26万色的时候，有的人还捧着4096色的三不象小玩意大送赞词，多少有些愚昧”。首先我开始已经强调了n-gage是03年的产品，其次还是要这样想的朋友我也没办法给你解释，就像早些年人们喜欢追手机的铃声（什么你的又是32和旋，我的又是48和旋）。现在人们喜欢追像素一样，什么200万,300万等等。我想问问象3250这样主功MP3的手机有必要要求用200万像素以上的摄像头吗？就好比n-gage明明是以游戏为主，有人非要说n-gage的缺点当中包括没有摄像头。真要这样说，我还可以说现在所有的手机（除了n-gage）都有个缺点——没有自己的专门的游戏卡耶！ 这样说的人真的是没有看见每个手机的定位呀。
最后我不得不佩服nokia，不光是n-gage在屏幕颜色配置的眼光，如果你是个真正懂手机的人，你会发现在nokia在手机上的定位,配置，外观真的有许多独道的眼光。
有不同意见的朋友可以来回贴讨论
