刚在阿机OT535的玩家宝典看到一篇名为《阿机535使用3个月有感》的文章,看了之后,以我的用机经历,同时也与楼主同样比较了一下,我的看法不同,先看看原文吧,原文如下:
使用小5已经3个月了,基本功能已经烂熟,现作出总结,为后来者提供参考!
535的特点:
1.屏幕大,对比度高,给人的感觉屏幕宽大明亮,色彩艳丽.当然和三星的65K TFT屏幕不能比,但是同比这个价位的手机,都是128*128的,小5的优势是不可动摇的,更别说那些不是128*128的屏幕了. 大家有机会可以比较一下这个价位的机子有: 西门子的M55,C60,MC62,菲利普的350,松下的G60,索爱的238,诺积压的3100. 我甚至和菲利普的530比过,比530还明亮鲜艳,但是毕竟是4096色,一些照片的细腻度就差了点.卡通的图片没什么劣势.
2.铃声大,这主要是背后的小喇叭的威力.不过535的24和弦不是雅马哈芯片的,音色上不如三星的好,但是机子自带的铃声可能是专门优化过,还可以的,如果从网上下载的,有点效果就不太好.但是535的铃声有一个很大的优势,就是支持自己制作各种铃声,比如你可以把mp3转成铃声,或者自己录音作为铃声,都非常自由,铃声可以随意的更换,不像有的手机短信只能用出厂铃声不能变更. 在共享的ftp上有不少机友制作的铃声,放在手机里,很有个性.相对而言,我比较喜欢AMR格式的铃声,因为声音大,支持人声和各种MP3效果.
3.电话本超级强大, 800人*24项,而且支持首字母查询,不像我以前的手机,为了查询,我在每个名字前加了个字母,看上去怪怪的.
4.记事本功能方便好用.
5.待机时间长,我电话少,用5天没问题.在彩屏中最是非常了不起的了.
6.改进的ok键操作方便,非常好用.可能刚上手有点不习惯,但是用了2天后会发觉越来越好用.
7.通过红外或数据线可以自由更换铃声,图片和电话本,记事本,十分方便.
8.信号好,话音清楚.
9.功能强大,彩信,GPRS,语音短信,录音,红外每样都不少.
机无完机,但是在使用中还是发现有些不足: 1.不支持java,否则又多了不少扩展能力.但是对很多人可能也用不到这个功能.需要的人可以考虑735i.2.输入法切换没有快捷键,只能到ok菜单中选.快捷键只切换大小写和数字.3.某些和弦的铃声效果不好,可以用amr铃声弥补不足.4.游戏结束后老问你是否发送成绩,发送就收钱.小心翼翼.
总之,小5是非常不错的,在同价位上,买他没错.除非你非要java什么的,别的都很好! 得分 OT535 G60 M330 菲利普350 3100 屏幕 85 60 75 70 55 铃声 80 65 80 70 55 操作 80 70 70 65 80 短信 85 75 80 70 90 电话本 95 65 75 70 75 diy能力 80 70 75 70 80 待机时间 90 70 70 75 80
我的评测,观点如下:
首先,535,应该说阿机的电话本一向都是超强的,这点可以肯定; 第二,阿机的信号方面也是不错的;
第三,楼主把535 4096色STN屏与MOTO E365比较了一下,结论是,差不多, 我认为,两者根本不应在一起作比较的,为什么呢? 不能否认,E368的65K色屏是不怎么样,只能算是一般化,但它毕竟是65K色的,并且是TFT的,还有一点,E365的分辨率要高于OT535许多,这些都是事实,如果比两个机器同时放在眼前比较,只比屏幕,估计没人会说效果差不多了·! 第四,与其它机型的比较:1,屏方面,楼主的评分是优于M330的结论,但是,不知楼主有没有仔细看过,M330的分辨率要高于535不少,同样为4090的STN屏;M330屏幕的细腻度要明显高于535,但在色彩还原方面要稍次于535;
2,楼主535与N3100屏幕的比较是:535强于3100许多,其实并非如此,同为4096的STN,分辨率同为128*128,在实现表现方面,是差不多的,只是感觉OT535的可视面积稍大一点,可是,一定不要忘了,同样的材质,同样的分辨率,可视面积越大,其效果就越差的,不信的话,各位试想想,把多普达的屏幕做成分辨率为128*128的,看看后果是如何?这也是事实!3,铃音方面,也并不是535最好的,(不与三星比),就与M330,松下G620,西门M55比吧,M330标称是32和弦的,表现效果确实是不错的,无论是细腻度,或是穿透力都不错; G60细腻度不错,只是音量小;M55则是穿度力还可以, 就是细腻度不够,始终给人一种电子音的感觉,西门的16和弦似乎都是这样,本来用过2128,S57,M55,SL55等都是如此; 535的铃音则是偏向沉闷, 自带铃还可以, 如各下载首铃音(用MMS方式)到手机,其表现力综合考虑效果优差依次为:M330-M55-G60-535还有一点,不要光比什么屏幕,铃音,电话本的,也要比比其它一些功能喔,如JAVA等等,楼主所提到的机型,只有M55与N3100有java功能,但是N3100的java功能如同鸡肋,其JAVA程序的大小不于大于64K,M55刚是不受此限制;楼主在DIY方面,则是以DIY率极低的G60,M330,3100,350作比较,并且楼主的比评结论是OT535与3100同分,说明两点:(1),OT535与SIEMENS确是无法比,(2)OT535在DIY方面确是强于M330与G60,(G60 DIY几乎为0,松下的不足); 但是,它的DIY方面是不可能是N3100打同分的,相信同时玩过这两个机型的机友都知道; 最后是飞利浦350,350软件是它的致命点,就不谈什么DIY了;
4,在短信操作方面,楼主的评论结果是:OT535次于N3100,但强于G60与M330,我的观点(实际体会,我全用笔画),OT535确是次于N3100,强于M330这点是对的,但是,它的短信操作(输入速度),并不强于G60啊,松下的输入速度是很方便快速的,并不次于NOKIA的机型的,松下的机型,从GD92,GD93,GD80到GD75,到GD88,到楼主用来作比软的G60,我输入一条短信的标准字数70个汉字,都是在1分钟之内搞定的,而OT535,735则是无法做到这一点,N3100可以达到~ M330约在70秒左右;
5,待机时间方面,楼主的评论结果是OT535最长,N3100次之,飞利浦350居中,G60,M330最短~ 说到待机时间,首先要说明一下,所谓的待机时间,是指手机装有有效的网络营运商所提供的SIM(STK,CDAM UIM卡)卡,在手机能正常搜索到网络的情况,不对手机进行任何操作,手机从电池充满电到手机提示没电,自动关机的这段时间! 以这个道理来评测, 针对楼上的结论,我的看法(实测)如下:G60的待机时间最短,这点是正确的,松下在待机方面都是这样,松下我用所过的GD92,GD93,GD80,75,76,GD68,GD88,G60都是最多一天一夜),M330的待机时间也是比较短的;但是,N3100不应如楼主所说的,其待机时间与OT535一样长, 其实际待机时间,次于OT535,稍长于G60,M330; 最后要说的是飞利浦350,楼主认为350的待机时间要短于OT535,N3100,事实是这样的吗?这点可能不用我多说了,在不对手机进行任何操作的话,飞利浦的待机时间绝对是最长的,如果对手机操作次数多的话,那所有机型都差不多,除非关于背景灯~
我这以上第5点的凭论依次有两个:
1,参与的机型我都用过,也许,好多人不信,以我为在 FP,但这是实话;
2,影响手机的待机时间,(不对它进行任何操作的情况下),实际上,影响待机时间长短的,实际上是它待机时的电流值的大小,在这点上,飞利浦350的电流值是最小的;我所用过的非飞利浦机型,其待机电流比较接近飞利浦的,只有爱立信的T39~ 副注两点:
(1)信号强弱会影响待机电流大小;
(2)机油如果感觉以上不可信的话,可以自已去测测它的电流值,用事实来说话;另外1,,楼主还提到索爱的T238,不错,T238的屏幕是次,分辨率为101*80,但铃方面还可以,同时还有主意一点,735,535是阿机03年底的主打机型,而T238只是索爱在T618之后上市的一个副带低端机型, 要比的话,应该与同期的T618去比比~另外2,飞利浦的350,本人也用过一个多月的时间,与535一比,个人认为,电话本方面,自然是535强,屏幕方面,535除了尺寸可视面积大点外,另外的色彩方面与细腻度,350绝对超过535,铃音方面,350的表现力也比535强,不信的话,下载首“上海滩”到两个机器上面试试看;(事实胜于雄辨) 但是535的外型与操作方面,远远不如535,另外,飞利清自进入彩屏时代,软件方面确实很差,从第一款彩屏820到350都是这样,这点与535绝对是无法比的;楼主所提到的机型,本人全都用过!
就说到这吧,再说下去的话,太多了,(还好,偶用五笔)以上内容,都是一字打到底的,从头到尾,没有作过任何的修改,可能文本内容组织上比较乱;文中如有错误之处,请友人管理员与各位机友提出批评与指教!
wkbrwy