一、写本文的目的
3300 支持 aac 和 mp3 两种格式的音乐文件，但机友对这两种格式的音乐文件从音质、所占空间的大小、实用性出发，展开了广泛的讨论。大家褒贬不一，甚至牵涉到了对已有 mp3 文件使用何种软件进行压缩的问题。其实大家这么热衷于这个话题，都是为了一个共同的目的——如何在有限的 mmc 卡空间内存储更多的音乐文件，而文件的音质又能够被大家所接受，简单的说就是希望能找到一个音质与文件大小的临界点。本文就是通过一些实际测试，从理论上给大家提供一些这方面的依据。
二、测试使用的软件简介
1 、 Nero Burning ROM 6.3.1.6
大家也许觉得 Nero 只是一个刻录软件，为什么会使用到它。其实不然， nero 不单只是刻录软件，更重要的是它能够直接将 CD 音轨抓成各种格式的音乐文件，并提供相互之间的转换（最好安装 Nero Burning ROM 6.x Plugin Pack ）。安装了 Plugin Pack 的 Nero Burning ROM 6.3.1.6 版支持 aac 格式，同时支持的还有 aif 、 mp3 、 ogg 、 wav 、 lame 编码的 mp3 、 vqf 、 wma 格式，大家可以将 CD 音轨直接抓成上述格式或在上述格式文件之间进行自由转换。
2 、 Cool Edit Pro 2.0
一个音频文件的编辑器，这里主要要使用它的一个特别的功能——将各种音乐文件转化成频谱图。 Cool Edit Pro 2.0 并不支持 aac ，但安装了 aac for cooleidt Plugin 后，就可以直接打开 aac 文件并查看频谱图了。
三、测试的方法
首先使用 Nero 将一段 CD 音轨抓成 wav 文件。为便于测试，此次只截取了大约 0.35 秒的音轨作成 wav ，但这段的频率已经涵盖了人耳能够听到的所有频率，以下简称“原音 .wav ”。有的朋友也许要问，这么短的时间能说明什么，其实这次测试不是要靠耳朵听，而是纯粹用软件的方法进行对比，这样短的文件即节省了测试的时间，又可以在生成频谱图的时候起到“放大”作用，更好地让大家进行比较。根据这个“原音 .wav ”，利用 nero 转成各种格式和比特率的 aac 和 mp3 文件，再用 Cool Edit Pro 2.0 将他们转成频谱图，与原来的“原音 .wav ”的频谱图比较，然后得出结论。
（注：很多机友都不知道如何用 nero 转 aac 文件， 启动 nero 后，“其他选项”——“编码文件”，然后选择“增加”，加入一个 mp3 文件。输出格式选择 HE-AAC(*.mp4) ，然后点“设置”进入设置页面。关键将“ Export ISO13818-7 AAC Track ”勾上。不然只输出 mp4 文件不输出 aac 文件。）
四、近似于 CD 音质下的拼比
在这一轮，有 4 个文件的频谱图像与原音的频谱图像进行对比，因为 mp3 号称是在 320kbps 下可以达到近似 CD 的音质，所以它们是： 320Kbps 的 aac 、 mp3 ，质量最好的动态编码 aac 、 mp3 。先请大家看看原音的频谱图（见图 1 ）：
图 1 （原音）
下面是质量最好的动态编码 aac （图 2 ）、 mp3 （图 3 ）频谱图
图 2 （动态编码 aac ）图 3 （动态编码 mp3 ）
下面是 320Kbps 的 aac （图 4 ）、 mp3 （图 5 ）的频谱图
图 4 （ 320Kbps 的 aac ）图 5 （ 320Kbps 的 mp3 ）
这里要先说明一点 mp3 的编码会将原来的“斩头去尾”一部分，但对于全局来说并不影响什么，大家只要对中间的部分进行对比就可以了。从上面 4 幅图片的对比来看， aac 无论在动态编码还是 320Kpbs 编码的情况下基本再现了原始文件的风貌，成为这一轮的胜出者。（大家看图是不要只注意有颜色的部分，还要注意暗紫色的部分，那里也是音乐细节的体现）
比较完音质后来看一看文件的大小，原音 .wav 文件为 56724 字节，动态编码的 aac 、 mp3 的大小分别是： 12713 、 12968 字节； 320Kbps 的 aac 、 mp3 的大小分别是： 16075 、 14757 字节。 aac 和 mp3 为 1:4.3 左右。
小结测试结果： AAC>mp3
根据测试的压缩比，一首正常的 CD 歌曲，使用近似 CD 的压缩率时，两种文件最终都大于 10M ，这不是大家所能接受的，请继续看下一篇对普通情况下 128Kbps 的比较。
