中兴C500,50小时初步体验

【字号: 日期:2023-07-06浏览:35作者:雯心

跟随了我2年多的诺基亚2865不幸身故,返厂维修报价340元,额的神呐,还不如买个新的咧,该出手时就出手!在返厂期间,正好碰上春节,白白的又搭上了7天时间,借着充裕的时间,上网选机。

本人用过的CDMA机器也不算太少,最开始是东芝的218,然后是三洋的510,再然后是诺基亚的2112,接着是诺基亚的2865,再后来是华为2600(备用机),每一部机器的挑选,都凝聚着自己的不眠和汗水。

每次选机,心中都有标准,根据这个标准再来选择,时间长了便日益成熟。日本机器的软件确实做得不错,但当时的CDMA待机时间都很短,也就是1、2天时间,而且三洋510的铃声和听筒的音量都太小,实在难受,诺基亚的音量大,但老是感觉朦胧的破响,比日本机器差远了,不过2865的软件确是我用过的CDMA里面最好用的,半年前曾经掉过一次,还不惜花费400元从对方手上赎回,唉,早知今日何必当初呢!华为的软件确实不错,可以和诺基亚以及日本机器相提并论,待机时间也很长,但就是听筒的音质让我抓狂,这是华为系唯一的缺点。

言归正传,几年前,小灵通刚诞生时,曾经用过中兴的268,虽然各方面都比不上后来用的斯达康的618和718,但还能够接受,5、6年过去了,中兴的软件肯定是越做越好了,再加上hl629215的评论,就更有信心了。

多年的使用习惯,我对手机的附加功能并不看重,蓝牙摄像MP3统统与我无关,最关心信号、铃声和通话音质,于是将目光放在了600元以下的低端机上,这次本来是在华为2800、2900、5100,海信198、298以及中兴C500里面选择的,但2800、2900的铃声和听筒再一次让我失望……,而且据说信号也不好,5100没有我觉得很重要的关机闹钟,198和298有人反映听筒有杂音,铃声音量小,结果,本来最不看好的中兴C500,凭借着稳定的信号和出色的铃声以及音质,进入了我的采购计划。

下面言归正传,说说使用体验,由于之前高手hl629215同志已经作出了详细的评测,我在此只是补充一些我的不同看法:

1.外观和做工都还不错,达到中等水平

2.屏幕效果还可以,不算太好,但绝对拿得出手

3.喇叭外放的效果不错,通话音质不像友人宝典里面形容的那么好,至少比日系机器有差距,但比起华为和诺基亚的机器,要强多了

4.要实现关机闹钟的功能,必需在设置闹钟的时候,选择“到时开机”,否则,就会像我一样上班迟到

5.软件反应速度是我用过的机器中最慢的,不能快速连续操作,一定要等0.5秒以上,但也还能接受

6.6号上午10点拿到机器,2格虚电,开始简单试用,到8号上午10点自动关机,期间,输了10个电话本,2条短信,30分钟通话,还有15分钟左右的功能试用,估计晚上关机,正常使用的话,待机3天以上没有问题,实际待机时间以后再做汇报。

相关文章: