var aa = $('#id').val().trim() --- 在IE中无法解析trim() 方法
解决办法：
[ var aa = $.trim($('#id').val()); ] 这个不好用，还是用下面介绍的吧，第一个已经过测试。
W3C那帮人的脑袋被驴踢了,直到java script1.8.1才支持trim函数(与trimLeft,trimRight),可惜现在只有 firefox3.5支持。由于去除字符串两边的空白实在太常用,各大类库都有它的影子。加之,外国人都很有研究精力,搞鼓了相当多实现。
实现1 OK 的。（在js中写上这个，然后直接在你要去空格的字符串后面跟上 .trim() 即可）
复制代码 代码如下:String.prototype.trim = function () {return this .replace(/^ss*/, ’’ ).replace(/ss*$/, ’’ );}
看起来不怎么样,动用了两次正则替换,实际速度很是惊人,主要得益于浏览器的内部优化。一个著名的例子字符串拼接,直接相加比用Array做成的StringBuffer还快。base2类库施用这种实现。
实现2
复制代码 代码如下:String.prototype.trim = function () {return this .replace(/^s /, ’’ ).replace(/s $/, ’’ );}
和实现1很相似,但稍慢一点,主要原因是它最先是假设至少存在一个空白符。Prototype.js施用这种实现,不过其名儿为strip,因为Prototype的方法都是力图与Ruby重名。
实现3
复制代码 代码如下:String.prototype.trim = function () {returnthis .substring(Math.max( this .search(/S/), 0), this .search(/Ss*$/) 1);}
以截取方式取得空白部分(当然允许中间存在空白符),总共调用了4个原生方法。预设得很是巧妙,substring以两个数码作为参数。Math.max以两个数码作参数,search则归回一个数码。速度比上边两个慢一点,但比下面大大都都快。
实现4
复制代码 代码如下:String.prototype.trim = function () {returnthis .replace(/^s |s $/g, ’’ );}
这个可以称得上实现2的简化版,就是利用候选操作符连接两个正则。但这样做就落空了浏览器优化的机会,比不上实现3。由于看来很优雅,许多类库都施用它,如JQuery与mootools
实现5
复制代码 代码如下:String.prototype.trim = function () {var str = this ;str = str.match(/S (?:s S )*/);return str ? str[0] : ’’ ;}
match是归回一个数组,是以原字符串切合要求的部分就成为它的元素。为了防止字符串中间的空白符被解除,咱们需要动用到非捕获性分组(?:exp)。由于数组可能为空,咱们在后面还要做进一步的判定。好像浏览器在处理分组上比力无力,一个字慢。所以不要迷信正则,虽然它基本上是万能的。
实现6
复制代码 代码如下:String.prototype.trim = function () {return this .replace(/^s*(S*(s S )*)s*$/, ’$1’ );}
把切合要求的部分提供出来,放到一个空字符串中。不过效率很差,尤其是在IE6中。
实现7
复制代码 代码如下:String.prototype.trim = function () {return this .replace(/^s*(S*(?:s S )*)s*$/, ’$1’ );}
和实现6很相似,但用了非捕获分组进行了优点,性能效之有一点点提升。
实现8
复制代码 代码如下:String.prototype.trim = function () {return this .replace(/^s*((?:[Ss]*S)?)s*$/, ’$1’ );}
沿着上边两个的思路进行改进,动用了非捕获分组与字符集合,用?顶替了*,效果很是惊人。尤其在IE6中,可以用疯狂来形容这次性能的提升,直接秒杀火狐。
实现9
复制代码 代码如下:String.prototype.trim = function () {return this .replace(/^s*([Ss]*?)s*$/, ’$1’ );}
这次是用懒惰匹配顶替非捕获分组,在火狐中得到改善,IE没有上次那么疯狂。
实现10
复制代码 代码如下:String.prototype.trim = function () {var str = this ,whitespace = ’ u2000u2001u2002u2003u2004u20 05u2006u2007u2008u2009u200au200bu2028u2029 u3000’ ;for ( var i = 0,len = str.length; i = 0; i--) {if (whitespace.indexOf(str.charAt(i)) === -1) {str = str.substring(0, i 1);break ;}}return whitespace.indexOf(str.charAt(0)) === -1 ? str : ’’ ;}
我只想说,搞出这个的人已不是用牛来形容,已是神一样的级别。它先是把可能的空白符全部列出来,在第一次遍历中砍掉前边的空白,第二次砍掉后面的空白。全过程只用了indexOf与substring这个专门为处理字符串而生的原生方法,没有施用到正则。速度快得惊人,预计直逼上内部的二进制实现,并且在IE与火狐(其它浏览器当然也毫无疑问)都有杰出的表现。速度都是零毫秒级另外。
实现11
复制代码 代码如下:String.prototype.trim = function () {var str = this ,str = str.replace(/^s /, ’’ );for ( var i = str.length - 1; i = 0; i--) {if (/S/.test(str.charAt(i))) {str = str.substring(0, i 1);break ;}}return str;}
实现10已告诉咱们普通的原不认识的字符串截取方法是远胜于正则替换,虽然是复杂一点。但只要正则不过于复杂,咱们就可以利用浏览器对正则的优化,改善程序执行效率,从实现8在IE的表现。我想通常不会有人在项目中应用实现10,因为那个whitespace 实现过长太难记了(当然如果你在打造一个类库,它绝对是起首)。实现11可谓其改进版,前边部分的空白由正则替换负责砍掉,后面用原生方法处理,效果不逊于原版,但速度都是很是逆天。
实现12
复制代码 代码如下:String.prototype.trim = function () {var str = this ,str = str.replace(/^ss*/, ’’ ),ws = /s/,i = str.length;while (ws.test(str.charAt(--i)));return str.slice(0, i 1);}
实现10与实现11在写法上更好的改进版,注意说的不是性能速度,而是易记与施用上。和它的两个先辈都是零毫秒级另外,以后就用这个来工作与吓人。
下面是老外给出的比力结果,执行背景是对Magna Carta 这文章(超过27,600字符)进行trim操作。
实现 Firefox 2 IE 6
trim1 15ms trim2 31ms trim3 46ms 31mstrim4 47ms 46mstrim5 156ms 1656mstrim6 172ms 2406mstrim7 172ms 1640mstrim8 281ms trim9 125ms 78ms
trim10 trim11 trim12 trim函数实现揭晓自己的想法,想懂得原作者说什么请看原文。
JS去除空格的方法目前共有12种: 实现1 String.prototype.trim = function() { return this.replace(/^ss*/, ’’).replace(/ss*$/, ’’); } 实现2 String.prototype.trim = function() { return this.replace(/^s+/, ’’).replace(/s+$/, ’’); } 实现3 String.prototype.trim = function() { return this.s string(Math.max(this.search(/S/), 0),this.search(/Ss*$/) + 1); } 实现4 String.prototype.trim = function() { return this.replace(/^s+|s+$/g, ’’); } String.prototype.trim = function() { var str = this; str = str.match(/S+(?:s+S+)*/); return str ? str[0] : ’’; } String.prototype.trim = function() { return this.replace(/^s*(S*(s+S+)*)s*$/, ’$1’); } 实现7 String.prototype.trim = function() { return this.replace(/^s*(S*(?:s+S+)*)s*$/, ’$1’); } String.prototype.trim = function() { return this.replace(/^s*((?:[Ss]*S)?)s*$/, ’$1’); } String.prototype.trim = function() { return this.replace(/^s*([Ss]*?)s*$/, ’$1’); } String.prototype.trim = function() { var str = this, whitespace = ’? ’; for (var i = 0,len = str.length; i len; i++) { if (whitespace.indexOf(str.charAt(i)) === -1) { str = str.s string(i); break; } } for (i = str.length - 1; i = 0; i--) { if (whitespace.indexOf(str.charAt(i)) === -1) { str = str.s string(0, i + 1); break; } } return whitespace.indexOf(str.charAt(0)) === -1 ? str : ’’; } 实现11 String.prototype.trim = function() { var str = this, str = str.replace(/^s+/, ’’); for (var i = str.length - 1; i = 0; i--) { if (/S/.test(str.charAt(i))) { str = str.s string(0, i + 1); break; } } return str; } 实现12 String.prototype.trim = function() { var str = this, str = str.replace(/^ss*/, ’’), ws = /s/, i = str.length; while (ws.test(str.charAt(--i))); return str.slice(0, i + 1); } 看起来不怎么样， 动用了两次正则替换，实际速度非常惊人，主要得益于浏览器的内部优化。一个著名的例子字符串拼接，直接相加比用Array做成的StringB?r 还快。base2类库使用这种实现。 和实现1 很相似，但稍慢一点，主要原因是它最先是假设至少存在一个空白符。Prototype.js使用这种实现，不过其名字为strip，因为 Prototype的方法都是力求与R y同名。 以截取方式取得空白部分（当然允许中间存在空白符），总共 调用了四个原生方法。设计得非常巧妙，s string以两个数字作为参数。Math.max以两个数字作参数，search则返回一个数字。速度比上 面两个慢一点，但比下面大多数都快。 这个可以称得上实现2的简化版，就是 利用候选操作符连接两个正则。但这样做就失去了浏览器优化的机会，比不上实现3。由于看来很优雅，许多类库都使用它，如JQry与mootools 实现5 match 是返回一个数组，因此原字符串符合要求的部分就成为它的元素。为了防止字符串中间的空白符被排除，我们需要动用到非捕获性分组（?:exp）。由于数组可 能为空，我们在后面还要做进一步的判定。好像浏览器在处理分组上比较无力，一个字慢。所以不要迷信正则，虽然它基本上是万能的。 实现6 把符合要求的部分提供出来，放到一个空字符串中。不过效率很差，尤其是在IE6中。 和实现6很相似，但用了非捕获分组进行了优点，性能效之有一点点提升。 实现8 沿着上面两个的思路进行改进，动用了非捕获分组与字符集合，用?顶替了*，效果非常惊人。尤其在IE6中，可 以用疯狂来形容这次性能的提升，直接秒杀火狐。 实现9 这次是用懒惰匹配 顶替非捕获分组，在火狐中得到改善，IE没有上次那么疯狂。 实现10 我 只想说，搞出这个的人已经不是用牛来形容，已是神一样的级别。它先是把可能的空白符全部列出来，在第一次遍历中砍掉前面的空白，第二次砍掉后面的空白。全 过程只用了indexOf与s string这个专门为处理字符串而生的原生方法，没有使用到正则。速度快得惊人，估计直逼上内部的二进制实现，并且在 IE与火狐（其他浏览器当然也毫无疑问）都有良好的表现。速度都是零毫秒级别的。 实现10已经告诉我们普通的原生字符串截取方法是远胜于正则替换，虽然是复杂一点。但只要正则 不过于复杂，我们就可以利用浏览器对正则的优化，改善程序执行效率，如实现8在IE的表现。我想通常不会有人在项目中应用实现10，因为那个 whitespace 实现太长太难记了（当然如果你在打造一个类库，它绝对是首先）。实现11可谓其改进版，前面部分的空白由正则替换负责砍掉，后面用原生方法处理，效果不逊 于原版，但速度都是非常逆天。 实现10与实现11在写法上更好的改进版，注意说的不是性能速 度，而是易记与使用上。和它的两个前辈都是零毫秒级别的，以后就用这个来工作与吓人。