您看到的是的某些 的结果list.sort。再试一次，但是先创建一个副本a：
a.sort(key=a.copy().count)a# [1, 5, 5, 2, 2, 4, 4, 4]
这被记录为实现细节。
什么copy电话确实是它创建的副本a用途和 该 列表的count的关键方法。您可以看到一些调试语句会发生什么：
def count(x): print(a) return a.count(x)a.sort(key=count)[][][]...
a在内部访问时会显示为空列表.sort，并且[].count(anything)将是0。这解释了为什么输出与输入相同-谓词都相同（0）。
OTOH，sorted创建一个新列表，因此它没有此问题。
如果您真的想按频率计数排序，惯用的方法是使用Counter：
from collections import Countera.sort(key=Counter(a).get)a# [1, 5, 5, 2, 2, 4, 4, 4]解决方法
我试图按其元素的频率对列表进行排序。
>>> a = [5,5,4,1,2,2]>>> a.sort(key = a.count)>>> a[5,2]
a不变。然而：
>>> sorted(a,key = a.count)[1,4]
为什么这种方法不起作用.sort()？
