因为我没有收到哪个问题的答案更有效，所以我决定自己做一些测试。
我测试过的迭代过values()，Arrays.asList( values() )和EnumSet.allOf()。对于不同的枚举大小，我已经重复了这些测试10,000,000次。测试结果如下：
oneValueEnum_testValues 1.328oneValueEnum_testList 1.687oneValueEnum_testEnumSet0.578TwovaluesEnum_testValues1.360TwovaluesEnum_testList 1.906TwovaluesEnum_testEnumSet 0.797ThreeValuesEnum_testValues 1.343ThreeValuesEnum_testList2.141ThreeValuesEnum_testEnumSet 1.000FourValuesEnum_testValues 1.375FourValuesEnum_testList 2.359FourValuesEnum_testEnumSet 1.219TenValuesEnum_testValues1.453TenValuesEnum_testList 3.531TenValuesEnum_testEnumSet 2.485TwentyValuesEnum_testValues 1.656TwentyValuesEnum_testList 5.578TwentyValuesEnum_testEnumSet 4.750FortyValuesEnum_testValues 2.016FortyValuesEnum_testList9.703FortyValuesEnum_testEnumSet 9.266
这些是从命令行运行的测试结果。当我从Eclipse运行这些测试时，我获得了压倒性的支持testValues。基本上，它EnumSet甚至比小枚举都小。我相信性能的提高来自for( val : array )循环中数组迭代器的优化。
另一方面，一旦您需要传递一个java.util.Collection，就会将其放Arrays.asList()为EnumSet.allOf，特别是对于小的枚举，我相信在任何给定的代码库中，枚举都是主要的。
所以，我说你应该使用
for ( final MyEnum val: MyEnum.values( ) )
但
Iterables.filter( EnumSet.allOf( MyEnum.class ), new Predicate< MyEnum >( ) {...})
仅Arrays.asList( MyEnum.values( ) )在java.util.List绝对需要的地方使用。
解决方法我仔细研究了EnumSet.allOf它，它看起来非常高效，尤其是对于值小于64的枚举。
基本上，所有集合共享所有可能的枚举值的单个数组，而唯一的另一条信息是位掩码，如果allOf设置为一，则将其设置为。
另一方面，Enum.values（）似乎有点黑魔法。此外，它返回一个数组，而不是一个集合，因此在许多情况下，必须用Arrays.asList（）装饰它，以便在任何需要集合的地方使用。
那么，应该EnumSet.allOf更可取Enum.values吗？
更具体地说，for应使用哪种形式的迭代器：
for ( final MyEnum val: MyEnum.values( ) );
要么
for ( final MyEnum val: EnumSet.allOf( MyEnum.class ) );
