c++ - QList方法at()与[]的区别

问题描述

代码如下：

QList<QVariant> *list; for(int i=startrow;i<rowcount+1;i++) {list=axExcel1.GetSelectSheetOneRowDate(1,i,startcolumn,startcolumn+columncount-1);int len=list->length();for(int j=0;j<len;j++){ qDebug()<<list->at(j);}delete list;list=NULL; }

其中

axExcel1.GetSelectSheetOneRowDate(1,i,startcolumn,startcolumn+columncount-1)

返回一个QList<QVariant>*指针,我用list去接收这个指针，然后解析list。 当我使用at()时程序不会崩溃，但当我改为[]访问时如以下代码，程序在进入循环当j=1时在就会崩溃，请问这at()与[]有什么区别？为什么会崩溃？

qDebug()<<list->[j]；

错误提示如下：

Error - RtlWerpReportException failed with status code :-1073741823. Will try to launch the process directly

调试图片

问题解答

[]和at语义差别不大，实现也是大同小异来自qt官方的源码LINK

template <typename T>inline const T &QList<T>::at(int i) const{ Q_ASSERT_X(i >= 0 && i < p.size(), 'QList<T>::at', 'index out of range'); return reinterpret_cast<Node *>(p.at(i))->t(); }template <typename T>inline const T &QList<T>::operator[](int i) const{ Q_ASSERT_X(i >= 0 && i < p.size(), 'QList<T>::operator[]', 'index out of range');return reinterpret_cast<Node *>(p.at(i))->t(); }template <typename T>inline T &QList<T>::operator[](int i){ Q_ASSERT_X(i >= 0 && i < p.size(), 'QList<T>::operator[]', 'index out of range'); detach(); // 这里多了一步 !! return reinterpret_cast<Node *>(p.at(i))->t(); }回答2：

区别就是at进行了越界检查，[]没有