问题描述
下面这段代码在ubuntu g++ 4.6.3 可以正常运行，在g++ 5.2 中运行正常。但是在centos g++ 4.8.5中运行失败，但是把lambda表达式注释之后就可以正常运行，这个和编译器有关吗？
// 这是一个工具类class ScopeGuard{public: explicit ScopeGuard(std::function<void ()> onExitScope) :onExitScope_(onExitScope) { } ~ScopeGuard() {onExitScope_(); }private: std::function<void ()> onExitScope_;};
下面程序是用来解压的程序，但是在centos中会解压失败。
// 上面还有类似的几个lambda表达式 int dstLen = 10 * 1024 * 1024; char *dstBuf = new char[dstLen];// 把下面一行注释掉就可以正确解压，只要函数内有一个这样的表达式就会解压失败 ScopeGuard guard([&](){if (dstBuf) delete[] dstBuf; dstBuf=NULL;});// src 是解压前的数据，fileLen是数据长度 int err = uncompress((Bytef *)dstBuf, (uLongf*)&dstLen, (Bytef*)src, fileLen); if (err != Z_OK) {cout<<'uncompress error...'<<err<<endl;return false; }
请问，是我的lambda方式用错了还是编译器的bug？
问题解答
回答1：解压失败的返回值是啥？lambda支持感觉这个应该没有问题，gcc 4.5开始支持lambda，gcc 4.8.5已经算是比较稳定的版本了，编译器的bug应该是最后考虑的事情...
回答2：在guard对象析构的时候会调用[&](){if (dstBuf) delete[] dstBuf; dstBuf=NULL;}你这里说的解压失败，是指uncompress函数返回不是Z_OK这样吗？还是说程序会出别的问题？
还有就是[&]()mutable -->void {if (dstBuf) delete[] dstBuf; dstBuf=NULL;}这样才能修改dstBuf吧。这个我没有做测试，不知道是不是。
回答3：关于ScopeGuard的实现，你可以参考 Andrei Alexandrescu在facebook开源的folly库中的实现
https://github.com/facebook/folly/blob/master/folly/ScopeGuard.h
